导演：伊尔蒂科·茵叶蒂
主演：梁朝伟,卢娜·韦德勒,恩佐·布鲁姆,蕾雅·赛杜,西尔维斯特·格罗特,黄云,卢卡·瓦伦蒂尼,菲利克斯·布罗斯,赖纳·博克,玛莱内·布罗,厄文·吉瑟,约翰内斯·赫格曼,斯凯·霍夫曼,约翰内斯·沙伊德魏勒,马丁·乌特克
故事发生在德国一座中世纪大学城的植物园里，一棵古老的银杏树静静矗立，成为贯穿三个时代的沉默见证者。1908年，大学迎来首位女性学生，她透过摄影镜头深入植物的微观结构，试图在那些精密的纹理与形态中寻找宇宙的神圣秩序。对她而言，科学观察与精神追寻并非对立，镜头下的每一处细节都指向某种更高的和谐。1972年，一位沉默的青年在日复一日的天竺葵观察中，悄然改变了对世界的感知。他不善言辞，却在与植物相处的静默里，重新理解了自身与周遭的关系。到了2020年，一位来自香港的神经科学家在研究婴儿意识的同时，与这棵银杏树展开了一场意想不到的实验，将科学探索与自然之间的对话推向新的维度。
三个时代的人物各自面对不同的困惑与追寻，却都被同一棵银杏树无声地联结在一起。1908年的女性在学术与信仰之间寻找平衡，1972年的青年在沉默中完成内在的转变，2020年的科学家则在最前沿的意识和最古老的树木之间架起桥梁。他们的故事彼此独立，又因这棵树的存在而产生了跨越时间的呼应。影片由伊尔蒂科·茵叶蒂执导，梁朝伟、卢娜·韦德勒、恩佐·布鲁姆、蕾雅·赛杜等出演，以英语为主要语言，在植物园的静谧氛围中展开对人与自然深层联结的探讨。看点在于影片将科学观察、精神追寻与时间跨度融为一体，节奏沉静，画面注重细节与氛围，通过植物、镜头与实验等元素，呈现出一种克制而富有哲思的叙事风格。
银杏树下的三段式叙事，比《云图》少了点野心，多了些真诚。
剪辑有点慢悠悠的，前面几个镜头切得碎，看久了倒适应了。1972年那段节奏最舒服，天竺葵特写停留得刚好，不催人也不拖沓。
银杏树下的粤语旁白莫名让人静下来，三个时代来回切也不觉得乱。2020年那段香港科学家对着树自言自语的画面，看得我鼻子一酸，说不上为什么。
演女学生的那个眼神太木了，白瞎好风景。
宿舍四个人本来想找点刺激的，结果被这棵银杏树整沉默了。跟《降临》那种科幻比，它更慢更静，语言学换成植物学，但同样在问沟通到底可不可能。1972年那条线最戳我，男生盯着天竺葵看半天，室友说这不就是我发呆的样子。粤语部分反而有点跳戏，可能我们习惯了德语腔调。
2020年那位香港神经科学家演得真稳，和银杏树对戏时那种克制的好奇感很抓人。相比之下1908年女学生的表演稍显用力，好在摄影戏份救回来不少。
粤语台词好自然，女主眼神全是戏。
三段故事拼在一起，时间跨度够大，但编剧在处理1972年那条线时明显偷懒了。同类型的《时时刻刻》也是三个时代交织，人家每条线都有完整的情绪弧，这边沉默青年那条只剩几个零碎动作。天竺葵的观察戏本该是转折点，结果草草带过，后面他突然跟树亲近起来，我完全没被说服。
原著粉说句实话，1972年那条线被砍得只剩个影子，书里青年盯天竺葵时那些细碎的自我怀疑全没了。但你要是没看过书，1908年银杏叶脉络和2020年婴儿意识实验这两段还是值得一看，粤语配音听着听着居然也习惯了。
三段剪得有点跳，1972年那段刚入戏就切走了。
说起来和之前看过的那些三线叙事片比，这个算稳的。1908年女学生拍银杏叶脉络那段，光线穿过镜头的样子让我想起《镜子》里的慢镜，但没那么玄乎。2020年香港科学家跟树的实验，本来以为要搞科幻，结果落点还挺安静。就是粤语对白有点出戏，德国背景配粤语，总觉得哪里不对。
原著里三个时代是层层递进的，电影把1972年那条线削得太薄了。那个沉默青年盯着天竺葵发呆的段落，书里写了整整两页的内心独白，镜头只给了一个侧脸和几秒空镜。我理解影像化需要取舍，但少了那层心理挣扎，后面他跟树的和解就显得轻飘飘的，情绪没堆到位就泄了。